“無需抵押、不打借條、不看征信，只要有蘋果手機，就能輕松借款。”一時糊涂用自己的名譽與征信抵押的校園貸、現(xiàn)金貸等早已不是新鮮事，但“蘋果ID”也能用來貸款，聽上去就有些匪夷所思。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包裹在“無需抵押、秒速放款”糖衣之下的“蘋果ID貸”，其實是針對蘋果手機用戶的現(xiàn)金貸新變種，其背后暗藏諸多風險。
糖衣下的“蘋果ID貸”
前段時間，微博用戶“麥子俊i”碰上一件奇怪事。顧客送修的一臺蘋果手機的屏幕上，赫然跳出顯眼的大字：“賬單已違約，全額有壓力可申請續(xù)約660(元)。仍不處理手機鎖定，后果自負……”
因為這條熱門微博，“蘋果ID貸”這種新型借貸形式浮出水面，這部無法使用的手機正是“ID貸”帶來的“苦果”之一。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，號稱“零門檻、無要求”的“蘋果ID貸”專門針對使用蘋果手機、急需用錢的用戶，借貸周期以7天為主。一位放貸人員告訴記者，“蘋果ID貸”要根據(jù)用戶的蘋果手機版本評估放貸金額，通常放款不多，大都在1000-2000元。
根據(jù)該放貸人員介紹，借款人首先需要提供個人信息供他們審核，包括姓名、電話、學校/工作單位、手機號碼登記實名時間與手機通訊錄人數(shù)。通過審核后，借款人需要在自己的手機上登陸放貸機構(gòu)提供的iCloud ID，將該賬號與手機綁定，并打開“查找iPhone”功能。
確認借款人已綁定賬號后，放貸機構(gòu)會立刻修改賬號的密碼，讓借款人無法解綁賬號、無法關閉“查找iPhone”等功能。在借款期內(nèi)，借款人仍可以正常使用自己的手機。一旦逾期未還清借款，其手機將被放貸機構(gòu)鎖定，無法使用。
此時，手機屏幕上會顯示“丟失的iPhone”狀態(tài)。放貸機構(gòu)還會發(fā)出威脅信息，通常是要“打爆”用戶的通訊錄、公開其個人隱私等，令人觸目驚心。
“ID貸”違法違規(guī)現(xiàn)象普遍
在各大社交平臺上，“蘋果ID貸”相關信息可以輕易被搜到，記者梳理發(fā)現(xiàn)，這些“蘋果ID貸”違法違規(guī)現(xiàn)象普遍：
——暴露手機信息，用戶隱私難保護。一旦綁定ID，放貸方將輕易獲得用戶手機中的通訊錄、照片等隱私信息，許多放貸方以此威脅用戶歸還本息。
上海市信息安全行業(yè)協(xié)會專委會副主任、電子商務研究中心特約研究員張威表示：“有大量用戶對于蘋果手機ID的重要性并不了解。手機一旦綁定了他人的ID，APP的安裝、卸載會受到控制，通信情況一覽無余，同步到iCloud的照片還會被泄露。”
——“ID貸”涉嫌“砍頭貸”和校園貸。根據(jù)記者與上述放貸人員的溝通，其提供的“蘋果ID貸”業(yè)務涉嫌違反多項法規(guī)的規(guī)定，而這些現(xiàn)象在“ID貸”中普遍存在。
放貸人員向記者提供了一張“價目明細表”：“給你2000元，到手1300元，周期7天，到期還錢，可以續(xù)期，續(xù)息30(%)。”該行為不僅屬于違法的“砍頭貸”，其年利率更超過2800%。
同時，放貸人員還稱他們喜歡放貸給學生，因為學生社會關系簡單，并且“怕丟臉”。“你的資料我們審核的時候都有。你不還錢，我們就直接打電話給你父母，打爆你的通訊錄，還可以上學校找人。”而教育部2017年明確表示，任何網(wǎng)貸機構(gòu)都不允許向在校大學生發(fā)放貸款。
——“ID貸”引發(fā)諸多亂象。綁定ID后，放貸人可以通過蘋果的遠程鎖定設備功能，將用戶的手機鎖定，甚至抹去手機的數(shù)據(jù)。多位網(wǎng)友表示，自己按要求綁定了ID后，放貸人并未放款，反而直接向其敲詐勒索“開鎖費”;還有網(wǎng)友按要求還付本金利息后，被多次索取額外錢財，想要解鎖手機仍然困難重重。
監(jiān)管部門應加強協(xié)作 受害者需保留證據(jù)自我保護
不少借款者起初心存僥幸，認為只不過是綁定一個不影響手機使用的蘋果ID。張威介紹，很多用戶只在初次使用手機時注冊了賬號，此后便再也不會關注相關使用和授權(quán)情況，對于綁定他人ID的后果更是不甚知曉，往往在落入“ID貸”的深坑后才追悔莫及。
“對于蘋果手機用戶來說，‘ID貸’雖然看似零抵押，實際上卻是押上了自己的個人信息乃至全部社會關系。”張威說。
盡管不少“ID貸”平臺巧妙地套用了“手機回收”的名頭，以“出租”“回購”為掩護，但專家表示，其借貸之實不容置疑。
上海市華榮律師事務所高級合伙人陳文龍表示，不少“ID貸”實質(zhì)上就是高利貸。根據(jù)《最高人民法院關于進一步加強金融審判工作的若干意見》，金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復利、罰息、違約金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求對總計超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應予支持。而大部分“ID貸”以7天為周期，其年利率實際遠遠超出24%的合理上限。“如果對方要求以超過24%的年利率還款，其主張肯定不會得到法院的支持。”
事實上，大量放貸人早已脫離法律的正軌，“打爆通訊錄”“公開個人隱私”甚至“污蔑毀損個人形象”等催收手段層出不窮。
相關監(jiān)管部門在接受記者采訪時表示，對“ID貸”等現(xiàn)金貸的變種，需要有關部門加強跨部門、跨區(qū)域協(xié)作監(jiān)管;對“砍頭貸”、校園貸等要繼續(xù)加強打擊整治。市民、學生也要提高金融風險防范意識，遠離現(xiàn)金貸。此前，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會也提示，有部分機構(gòu)或平臺“換穿馬甲”，以手機回租、虛假購物再轉(zhuǎn)賣等形式變相繼續(xù)發(fā)放貸款，廣大消費者應保持警惕，審慎選擇提供貸款服務的機構(gòu)或平臺，理性辦理借貸。
“作為借款人，盡可能不要去觸碰超出自己還款能力的貸款，這是最行之有效的自我保護方法。”陳文龍表示，“但如果被惡意催收，受害人首先需要留心收集證據(jù)，除了照片、截圖等，最好再通過公證的方式保留證據(jù)，尋求公安機關的幫助。”(新華社記者譚慧婷、何曦悅、王辰陽)
